Comments on: Warum muss eine abstrakte Klasse in C# alle Methoden einer Schnittstelle implementieren?

By: furtel

furtel — Tue, 08 Apr 2008 07:56:40 +0000

Hallo,

ich würde sagen in c# könntet ihr in der abstract class Base die Methode(n) des Interfaces als abstrakt deklarieren. Die Methoden muss dann von den abgeleiteten Klassen (die man instanzieren kann) implementiert werden. Wofür man dann noch die Schnittstellendefinition braucht frag ich mich Da es nur ein mehr an Pflegeaufwand verursacht. Grüße

By: stj

stj — Fri, 25 Jan 2008 15:59:06 +0000

Überzeugt bin ich davon noch nicht wirklich. Schließlich ergbit sich die “Funktion der Schnittstelle” erst, wenn ich auch ein Objekt instanziert habe.
Da man eine abstrakte Klasse nicht instanzieren kann, sehe ich auch keinen Grund dafür, aus dem diese abstrakte Klasse alle Voraussetzungen erfüllen sollte. Es handelt sich dabei ja nicht um ein “Zertifikat” sondern eher um eine Art Vorlage für ein “Zertifikat” (um bei deiner Terminologie zu bleiben).

By: .chris

.chris — Fri, 25 Jan 2008 13:24:06 +0000

ganz einfach: das Interface gibt in einem standardisierten Gerüst vor, über welche Methoden eine Klasse / ein Objekt kommunizieren können MUSS, damit eine bestimmte Sicherheit zum Umgang mit dem Objekt/ der Klasse vorhanden ist.

mE. macht die Implementierung in Java keinen Sinn, da mit einer nicht-implementierung der Methoden die Funktion der Schnittstellen ad absurdum geführt wird.

Ein Interface ist dabei prizipiell als “Zertifiziert nach Standard xy” zu verstehen und im Prinzip musst Du dabei dann alle Vorraussetzungen, die ein Zertifikat nach Standard xy vorraussetzt, erfüllen. Und dazu zwingt dich die Prüfung von C#.